Milyarder iş adamı bakıcıyla evlendi! Oğlu ihbar etti kritik karar verildi

0

BEĞENDİM

ABONE OL

News

0

Aile Mahkemesi, İstinaf Mahkemesi ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu kademelerinde geçen dava belgesine dikkat çeken ayrıntılar içeriyor. Ulaşılan dokümanlara nazaran, 1998’de Ermenistan’dan Türkiye’ye göç eden Zarina Güloğlu (59), 1999 yılından itibaren, yalnız yaşayan Artan Gostan Vartanyan’ın yatılı bakıcısı olarak çalışmaya başladı. 2008 yılına gelindiğinde ise Vartanyan ile bakıcısı Güloğlu evlendi. Yüklü bir servetin de sahibi olduğu belirtilen Vartanyan, 20 Ağustos 2015 günü 85 yaşında vefat etti. Vartanyan’ın vefatı ile birlikte bir dizi dava da gündeme geldi.

Arman Gostan Vartanyan – Zarina Güloğlu

‘Serum takılıyken nikâh kıyıldı’

Hayg Sevağ Vartanyan, babasının yaptığı evlilik ile ilgili hem savcılığa başvurdu hem de İstanbul 6. Aile Mahkemesi’ne başvurdu. ‘Evliliğin iptali’ istemi Vartanyan ismine açılan davada özetle şöyle denildi “Zarine Güloğlu, daha evvel de vatandaşlık alabilmek için muvazaalı bir evlilik yaptı. Babam, rahatsızlandığı için hastaneye kaldırılmıştı. Kolunda serum takılı haldeyken nikah yapıldı. 2 Eylül 2008’deki bu evlilik yok kararında sayılmalı. Babam daima anti deprasan ilaçları kullanıyordu. İlaç bağımlısı haline getirilmişti.” Baba Vartanyan’ın nikahtan bir gün sonra taburcu edildiği belirtilerek, Zarina Güloğlu’nun mirastan mahrum bırakılması talep edildi.

‘Duygusal yakınlaşma yaşadılar’

Vartanyan ile yüklü serveti için evlenmekle suçlanan Zarina Güloğlu ismine yapılan savunmada ise
“Davacı tarafın tezleri gerçek dışı. Müvekkil, Ermenistan Devlet Üniversitesi Pedagoji kısmı mezunu. 1999’da müvekkil ile merhum Vartanyan tanıştı. Ortalarındaki duygusal yakınlaşma sonucunda taraflar 10 Kasım 1999’dan itibaren birlikte yaşamaya başladı. Eşler, 01 Eylül 2008’de evlenmek için müracaatta bulundu. Vartanyan’ın rutin denetimleri için gidilen hastanede, yapılması gereken tetkikler için yatış önerildi. Durum bu türlü olunca nikâh günü de Vartanyan’ın hastanede yattığı güne denk geldi” denildi.

‘Babamın tüm parasını yiyeceğim’ iddiası

Davayı açan Hayg Sevağ Vartanyan’ın bir işinin olmadığı, tüm masraflarının babası tarafından karşılandığı tezine yer verilen savunma dilekçenin devamında şöyle denildi: “Davacı daima para isteyerek babasını taciz ediyordu. Etrafa ‘Babam ölsün, tüm parasını yiyeceğim’ diyordu” denilerek davanın reddine karar verilmesi istendi.

Aile Mahkemesi, davayı geri çevirdi

Aile mahkemesi, tarafların talep ve savunmalarını aldıktan sonra kararını verdi. Birinci derece mahkemesi, davanın reddi istikametinde karar verdi. Mahkemenin kararına temel destek ise, nikahın yapıldığı devirde Vartanyan’ın akıl sıhhatinin yerinde olması ve ayırt etme gücünden mahrum olmaması gösterildi. Karara Hayg Sevağ Vartanyan’ın avukatı itiraz etti. Evraka İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi baktı. Tartışmalı evlilikte geçersiz evrakların da kullanıldığı argümanını da ele alan İstinaf Mahkemesi, lokal mahkeme kararının yerinde olduğuna işaret etti.

8 yıl sonra karar çıktı

Bu karara da itiraz edildi. Evraka bu kere Yargıtay 2. Hukuk Dairesi baktı. Daire, İstinaf Mahkemesi kararını yoldan bozdu. Bozma kararında özetle “İstinaf Mahkemesi kanıt değerlendirmesini, kanunun yanlış unsuruna dayandırdı” denildi. Bozma kararı sonrası belgeye bakan İstinaf Mahkemesi kararında direndi. Direnme kararının münasebetini “Hâkim, davacı tarafından yapılan türel nitelendirmeyle bağlı değil” oluşturdu. Direnme kararı üzerine belge bu sefer, kararları içtihat niteliğinde olan Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’na gitti. Şura, direnme kararının yasaya uygun olmadığına hükmetti. Heyet, İstinaf’ın, karar münasebetini düzeltmesi gerektiği istikametinde karar kurdu.

Kurul’un kararı sonrası belgeye tekrar bakan İstinaf Mahkemesi, bozma kararına uydu. Bozma kararına uyulması ile, 8 yıl süren dava, Zarine Güloğlu ile vefat eden Vartanyan ortasındaki evlilikte ‘hukuka ters bir yön’ bulunamayarak son buldu.

Nikah şahitleri de beraat etti

Öte yandan, tartışma yaratan evlilik ile ilgili bir de ceza davası açılmıştı. Sabah Gazetesi’nin 3 yıl evvelki haberi ile gündeme gelen davayı açan isim Hayg Sevağ Vartanyan olmuştu. Vartanyan’ın şikâyeti üzerine, nikaha ait düzmece rapor düzenlemekle suçlanan Dr. Ali Boyaciyan, Dr. Çetin İnan, nikah memuru Arif Aktaş ile şahitler Avukat Sevinç Yaşar ve Artin Şirinpınar hakkında “Resmî evrakta sahtecilik” kabahatinden dava açılmıştı. Edinilen bilgilere nazaran, ‘sahtecilik davası’nda sanıklar beraat etti. Telefonla ulaştığımız Avukat Yaşar, rastgele bir açıklama yapmak istemediğini söyledi. Bir başka nikah şahidi Şirinpınar ise “Suçlamalar gerçek dışıydı” demekle yetindi. Hayg Sevağ Vartanyan ve Zarine Güloğlu’nun avukatları ise konuşmak istemediklerini kaydetti.