Bir garip boşanma davası… Parfümün izini süren koca aldatıldığını gördü

0

BEĞENDİM

ABONE OL

News

0

Küçükçekmece Aile Mahkemesi’nde görülen ‘boşanma’ talepli davaya nazaran yazılımcı Ş. Y. ile M. Y. Aralık 2011’de evlendi. Çiftin, bu evlilikten iki çocukları oldu. Belgeye nazaran, ikinci çocuktan sonra çiftin evliliğinde sıkıntılar su yüzüne çıkmaya başladı. Taraflar ortasında oluşan ilgisizliğe, kocanın, M. Y.’ye uyguladığı şiddet de eklendi.

Dava evrakına nazaran, Ş. Y. bilgisayarında şurası olan ve eşine ilişkin olan e-posta adresine bir e-ticaret sitesinden gelen iletiye baktı. Gelen ileti, M. Y.’nin bir erkek parfümü aldığını gösteriyordu. Parfümün kendisine alınmadığını bilen Ş. Y., eserin kargo olarak gönderilecek adresin de konut adresleri olmadığını gördü.

‘Arkadaşımın düğününe gidiyorum’ dedi

Bu olaydan birkaç gün sonra, M. Y. eşine “Hafta sonu ‘arkadaşım B.’nin düğünü’ var” dedi. Çocuklardan birini eşine, başkasını ise annesine bırakan M. Y. iki gün meskende olmayacağını söyledi. M. Y. hazırlıklarını yaptı cuma gününden meskenden ayrıldı. Lakin, Ş. Y. durumdan şüphelendi ve alınan parfüm için faturada yazan adrese gitti.

Başka bir erkekle el ele gördü

Ş. Y. anılan adrese gittiğinde gözlerine inanamadı. Düğün için konutundan ayrılan eşinin, öteki bir erkekle ele ele bir binadan çıktığını gördü. Dava evrakına nazaran Ş. Y. o anları cep telefonu ile kaydetti. Ş. Y., kayıtları yaptıktan sonra meskene döndü. M. Y. de konutundan ayrıldıktan 2 gün sonra döndü.

Tazminat talebinde de bulundu

Aldatıldığından emin olan Ş. Y. eşi ile sevgilisi olduğunu sav ettiği S. C. A. ile olan bir dizi WhatsApp yazışmalarına da ulaştı. Evraka giren yazışmalar da M. Y. ile S. C. A. ortasında bir ilginin varlığını ortaya koydu. Ş. Y. eşine karşı açtığı boşanma davasında 20 bin TL maddi 70 bin TL de manevi tazminat talep etti. Baba Ş. Y. çocukların velayetinin de kendisine verilmesini istedi.

‘Sanal alemde beni aldattı’

Dava evrakına M. Y. ismine sunulan savunma dilekçesinde ise asıl kusurlu olanın Ş. Y. olduğu öne sürüldü. Savunma dilekçesinde Ş. Y.’nin de eşini sanal alemde aldattığı kaydedildi. Eşinin, temasta olduğu bayanlara ait iletilerin da e-posta adresine düştüğü kaydedildi. Dilekçede, Ş. Y.’nin ailesine karşı ilgisiz olduğu, son vakitlerde meskenin bir kısmında tek başına yaşadığı kaydedildi.

‘Sevgilisi değil yakın arkadaşı’

Ş. Y.’nin birçok sefer eşine şiddet uyguladığı belirtilen savunma dilekçesinde ‘sevgili’ olduğu tez edilen S. C. A. için de “Bu kişi M. Y.’nin 22 yıllık yakın arkadaşı. Manevi takviye için yanındaydı. Bu kişinin e-ticaret sitesinde hesabı olmadığı için M. Y. parfümü aldı. Parasını da bu bireyden elden aldı” denildi.

‘O yazışmalar hukuka alışılmamış delil’

Savunma dilekçesinde M. Y.’ye, 50 bin maddi 50 bin TL de manevi tazminat ödenmesi talep edildi. Dilekçede ayrıyeten düğünde takılan ve bedeli 23 bin 100 lira olan altınların da iadesi istendi. Savunma dilekçesinde, evraka sunulan WhatsApp yazışmalarının da hukuka alışılmamış elde ettiği kaydedildi.