CHP’den AKP’nin iki ağır topuna jet orta seçim yanıtı!

0

BEĞENDİM

ABONE OL

News

0

CHP Küme Başkanvekili Murat Emir, AKP Genel Lider Yardımcısı Hayati Yazıcı ve Şanlıurfa Milletvekili Bekir Bozdağ’ın orta seçim açıklamasına sert cevap verdi.

Emir, toplumsal medya hesabından yaptığı açıklamada, AKP Genel Lider Yardımcısı Hayati Yazıcı’nın orta seçimlere yönelik yaptığı açıklamada, “İnsan her şeyi bilmez, bilemez. Bu son derece olağan ve insani bir durumdur. Lakin bilmediği mevzuda, düzeltme yapılmış olmasına rağmen, yanlışta ısrar etmek, ‘bilmediğini bilmemektir’, bu anormalliktir” kelamlarını sarf ettiğini belirterek 3 Kasım 2002 genel seçim süreci ve sonrasında Cumhurbaşkanı ve AKP Genel Başkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın milletvekili seçilmesi sürecini anlattı.

Açıklamasında, “Öncelikle Yazıcı’nın bir evvelki değerlendirmesindeki kaba sözlerini bırakıp, bu açıklamasında görece daha saygın ve tartışılabilir bir üsluba geçmiş olmasını siyasi nezaket ismine önemsiyoruz. Fakat Yazıcı’nın kendi kurduğu o birinci cümleyi, türel ve tarihi gerçekler ışığında kendisine iade etmek zorundayız.” diyen Buyruk, “Zira bilmediği (veya bilmezden geldiği) hususta ısrar eden taraf kendisi.” tabirlerini kullandı.

“KAYBETTİĞİNİZDE YENİLEDİĞİNİZ 2019 İSTANBUL SEÇİMLERİNDEN HATIRLARSINIZ”

“ ‘Bilmeyenler ve bilmediğini bilmeyenler’ için tarihi, hukuksal ve evraklara dayalı o kronoloji” diyen Murat Buyruk, şu sözlere yer verdi:

“3 Kasım 2002 genel seçimleri yapıldı; Siirt vilayetinden Fadıl Akgündüz (Bağımsız), Mervan Gül (AK Parti) ve Ekrem Bilek (CHP) milletvekili seçildi. O tarihte Erdoğan, TCK 312. unsur mahkumiyeti nedeniyle ‘seçilme yeterliliğine’ sahip olmadığı için aday dahi olamadı. 2 Aralık 2002’de YSK, 978 sayılı kararıyla Siirt’in Pervari ilçesindeki sandık şuralarının adapsız oluşturulması gerekçesiyle Siirt seçimini ve seçilen 3 vekilin tutanaklarını iptal etti, seçimlerin tekrarlanmasına karar verdi. Yazıcı’nın atladığı kritik nokta, saf bir ‘yenileme seçimi’nde (Milletvekili Seçimi Kanunu Md. 39 gereği) yeni aday listesi verilemez. Yalnızca mevcut adaylarla seçime gidilir. Mervan Gül adaylıktan çekilse bile yerine ‘dışarıdan’ yeni bir isim yani Erdoğan yazılamazdı. Bunu kaybettiğinizde yenilediğiniz 2019 İstanbul seçimlerinden hatırlarsınız.”

“ANAYASA’NIN 78. HUSUSUNA DAYANILARAK ORTA SEÇİM YAPILDI”

Sözlerinin devamında, “Aralık 2002’de yenileme seçiminde listenin değiştiremeyeceği bilindiği için bir anayasa değişikliği süreci başlatıldı. Evvel Anayasa unsur 76 değiştirilerek Erdoğan’ın önünü kesen ‘ideolojik ve anarşik aksiyonlara katılma’ ibaresi çıkarıldı” sözlerini kullanan Buyruk, “Ardından Anayasa unsur 78’e ‘Bir ilin yahut seçim etrafının TBMM’de üyesinin kalmaması halinde, boşalmayı takip eden 90 günden sonraki birinci pazar günü orta seçim yapılır’ ibaresi eklendi.” dedi.

Emir, “Yetmedi; Anayasa’nın 67. hususundaki orta seçim kısıtlamalarını aşmak için Süreksiz 1. husus getirildi ve bu değişikliğin ’22. devir içindeki birinci orta seçimde uygulanacağı’ karar altına alındı.” sözlerini kullandı.

“Dönemin Cumhurbaşkanı Ahmet Necdet Sezer, veto ederken yapılan işin ismini bir kişinin milletvekili olması için tasarlanmış şahsa özel bir Anayasa değişikliği ve orta seçim olarak koymuştu.” açıklamasında bulunan Buyruk, “Anayasa değişikliği 31 Aralık 2002’de Resmi Gazete’de yayımlandı ve Siirt’te Anayasa’nın 78. hususuna dayanılarak orta seçim yapıldı. Liste değiştirildi, Mervan Gül çekildi ve Erdoğan aday yapılarak milletvekili seçildi.” kelamlarını sarf etti.

AKP Genel Başkan Yardımcısı Hayati Yazıcı açıklamasının girişinde tam olarak şu ifadeleri kullanıyor:

"İnsan her şeyi bilmez, bilemez. Bu son derece normal ve insani bir durumdur. Ama bilmediği konuda, düzeltme yapılmış olmasına karşın, yanlışta ısrar etmek, ‘bilmediğini…

— Murat Emir (@muratemirchp) April 11, 2026

“GERÇEKLER İNATÇIDIR; SİYASİ GEREKSİNİMLERE NAZARAN HAL DEĞİŞTİRMEZLER”

CHP’li Buyruk, açıklamasının devamında “Yazıcı, Milletvekili Seçim Kanunu’nun 39. unsurunu işaret ederek ‘Seçimin yenilenmesi ibaresi var, orta seçim yok’ diyor. Kendisine kanunun ilgili hususunun son fıkrasını okumasını tavsiye ediyoruz.” sözlerini kullanarak “Zira orada ‘Sırada olanlar yetmediği takdirde, açık kalan milletvekillikleri için Kanunun ara seçimi hakkında kabul ettiği kararlara uyulur’ deniliyor.” dedi.

“Ayrıca Sayın Yazıcı, Milletvekili Seçim Kanunu’nun 39. unsurunu dikkatli okusaydı, ‘seçimin yenilemesi’ diye bir kavram olmadığını, seçimin tekrar yapılmasının tanım edildiğini görecekti. Burada da kasıtlı bir çarpıtma görülmektedir.” tabirlerine yer veren Buyruk, “Yani şahsen Yazıcı’nın referans gösterdiği mevzuat dahi, sürecin tıkanması durumunda kapıyı açıkça orta seçim kurallarına bağlıyor.” kelamlarını sarf etti.

Emir, kelamlarının devamında “İşin özü Siirt’te yalnızca sandıkların yine kurulduğu kolay bir ‘yenileme seçimi’ yok. Ortada; seçime giremeyen Erdoğan’ın Meclis’e girmesi için bir ilin vekilsiz kalması üzerine Anayasa’nın 76. ve 78. unsurlarının değiştirildiği, ‘geçici madde’ ile de özel hukukun yaratıldığı ve isminin şahsen Anayasa metniyle ‘ara seçim’ olarak tescillendiği siyasi ve tüzel bir gerçeklik var. Gerçekler inatçıdır; bireylere, partilere yahut siyasi gereksinimlere nazaran form değiştirmezler.” açıklamasında bulundu.

Sayın Bozdağ sadece YSK kararına yaslanıyor ama bilip de yazmadığını biz ekleyelim. YSK’nın Siirt seçimlerini iptali ve yeniden seçim kararı sonrasında RTE’nin seçme girmesi olanaksız olduğu için, Anayasaya 78/son eklenerek ara seçim şartlarına RTE’nin de aday olabileceği bir… https://t.co/VQVJKVub0u

— Murat Emir (@muratemirchp) April 11, 2026

BOZDAĞ’A DA KARŞILIK VERDİ!

Murat Buyruk, toplumsal medya hesabından orta seçime ait açıklamalarda bulunan AKP Şanlıurfa Milletvekili Bekir Bozdağ’a da karşılık vererek “Sayın Bozdağ yalnızca YSK kararına yaslanıyor ancak bilip de yazmadığını biz ekleyelim. YSK’nın Siirt seçimlerini iptali ve yine seçim kararı sonrasında RTE’nin seçme girmesi olanaksız olduğu için, Anayasaya 78/son eklenerek orta seçim koşullarına RTE’nin de aday olabileceği bir imkan yaratıldı. Anayasa 78/son ve Milletvekili seçim kanunu 39/son uyarınca yapılan şey tartışmasız orta seçimdir.” dedi.